Bez względu na to, co twój perswazji politycznej, liberalny, konserwatywny, republikanin, czy demokrata, nowych ustaw odnoszących się do internetowych gier hazardowych są w końcu będą miały wpływ na przemysł gier hazardowych online.
W październiku 2006 r. Niedozwolone Internet Gambling Enforcement Act został załączony do bezpiecznego portu ustawy w ostatniej chwili przez Przedstawiciela Bill Frist (R) Nikt w Senacie miał jakiekolwiek znajomości Poza tym przed upływem piętnastu minut przed ustawy został przedstawiony do podłogi do debaty na sesji późno w nocy. Nie było czasu na debatę na ten późno Poza Port Security Act, a nie politykiem w jego zmysłach będzie głosować przeciwko Port Security.
Większość analityków politycznych z całego spektrum zgadzają się, że czynność ta nie miała zostały przekazane, jeżeli zostały przedstawione oddzielnie. Chociaż Bezpieczny Port Ustawa jest ważna dla bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych, można się zastanawiać, co to ma dodatkowo do czynienia z bezpieczeństwem narodowym. Rachunek został przeniesiony niemal jednogłośnie przez obie Izby i Senatu, bez czasu na debatę tym złego poczęła poprawki.
Zgodnie z tym aktem udziału w gry hazardowe online nie jest zakazane lub przestępczym. Zasadniczo tej ustawy wymaga od banków i innych instytucji finansowych do przyjmowania polityk i procedur, które blokuje przepływ funduszy na stronach internetowych gier hazardowych. W szczególności zabrania korzystania z kart kredytowych i czeków dla internetowych gier hazardowych.
Podczas tej witryny w żaden sposób nie Adwokat wszelką nielegalną działalnością, szybkie wyszukiwanie google pokaże wiele alternatyw dla kart kredytowych i czeków. Większość amerykańskiej graczom online uznają ten akt za poważne naruszenie ich prywatności i wolności osobistej.
Sprzeciw wobec tej ustawy obejmuje całe spektrum polityczne. Jeden konserwatywne stronie internetowej wiąże się z bardzo istotnych punktów. Po pierwsze, technologii internetowych powoduje, że egzekwowanie daremny. Wolności Internetu oferuje utrudnień ścigania i szybkie innowacje zapewnia, że organy ścigania będą wchodzić dalej i dalej w tyle. Po drugie, internet jest instant objazd wokół krajowych zakazów. Suwerenności narodowej zapobiega USA z innymi krajami wymuszania egzekwowania zakazów dotyczących działalności, które są legalne w tych krajach.
Najważniejsze popyt konsumentów i rząd domaga się więcej przychodów stworzy polityczne naciski na legalizację. I na pewno nie ostatni, ale przynajmniej jest założenie, że gry hazardowe online przyniesie konkurencji w branży, które od dawna korzystają schronu wysoce restrykcyjnych praktyk licencyjnych. Najważniejsze jest to, Amerykanom miłość do podejmowania ryzyka i pieścić ich wolności i prywatności.
Najnowsze badania wykazują, że aż 60% Amerykanów gambled i tylko niewielką mniejszość odniesieniu do internetowego hazardu jako niemoralne. Amerykanie mają w przeważającej wykazały one wsparcie w branży hazardu online. Miliardy wydane na gry hazardowe online niniejszej udowodnienia pkt.
Argumenty przeciw gry hazardowe online są słabe na najlepszych. Niektórzy przeciwnicy gier hazardowych online sugerują, że hazardem w Internecie zachęca uzależnień. Badania wyraźnie pokazują, że gry hazardowe online jest mniej wciągająca niż picie (prawnej działalności), a na pewno dużo mniej wciągająca niż palenie. Gry hazardowe online nie zabijać lub powodować raka. Zdecydowana większość graczom online zakład niewielkich kwot na własne przyjemności i prywatność swoich własnych domach. Amerykanie, liberalnych i konserwatywnych przeważającej oburzać zarówno rząd włamań do ich prywatnego życia.
Inny argument wykorzystywany przez prohibitionists jest twierdzenie, że gry hazardowe online są wykorzystywane do brudnych pieniędzy i wspieranie terroryzmu. Nie ma jedno połączenie nie zostało dokonane pomiędzy terroryzmem i gry hazardowe online. Z praniem brudnych pieniędzy argument jest bez znaczenia ze względu na wiele innych sposobów na brudnych pieniędzy. Słabe argumenty rzeczywiście.
Istnieje prawodawstwo w oczekiwaniu na kongresie wprowadzone przez Barney Frank, co robić dalej z większości przepisów w sposób bezprawny Internet Gambling Enforcement Act. Rachunek dwupartyjnemu ma szerokie poparcie. Mam nadzieję, że kongres będzie respektować wolę większości ludzi, którzy ich wybrali. Zachęcam wszystkich, którzy uczestniczą w gry hazardowe online przedstawiciel skontaktował się z Tobą i senator i niech wiedzą, jak się czujesz. Rozporządzenie prywatnych sprawach jest śliska nachylenie, że nie powinniśmy iść w dół.
Anthony Wayne
Podobne artykuły
Tags: Bill Frist, Google, Political Analysts, Rapid Innovation, Unlawful Internet Gambling Enforcement Act